这个案子的标的额在建工案子中算很小的，在笔者承办的案子中标的额也是不大的，其时承受托付时也没有觉得有多难，成果这个案子整整继续了十二年，终究得到了当事人能够承受的成果。

　　钢结构公司与业主于2006年1月12日签定《某某科技开展大厦屋面钢结构工程承揽协议》。依据该协议的约好，由承建业主的某某科技大厦屋面钢结构装饰架工程，工程地址为某某新兴产业区3号地，项目内容为钢结构装饰架方案规划及施工图规划、钢结构装饰架制造、装置、钢结构涂装，工程价款为固定价188万元，一次包死。付款方法为2006年1月20日付出总价的30％，承揽方箱型柱装置结束付出合同总价20％，主骨架装置自检检验完付出合同总价20％，检验后10日内付出合同总价25％，质保金为合同总价5％，于工程竣工保修一年后无质量问题，一个月内付出。协议签署后两边任何一方违约，由违约方承当对方丢失，乙方未如期竣工（含阶段工期），每推迟一天，付出违约金为合同价款的5‰，违约金总值不超越合同总价款5%，任何一方不实行本协议应付出对方10万元违约金。因乙方原因超期10天未竣工（因甲方原因形成延期在外），乙方补偿由此给甲方形成的丢失。一同该协议还对工期、违约职责等进行了约好。

　　合同签定后，钢结构公司按合同的约好完结了工程规划及建造。2006年5月1日该工程通过检验。业主并未按协议的约好付出工程款，欠付工程款1220000元（不含质保金）。钢结构公司多次向业主催款。业主虽供认欠款现实并在钢结构公司提交的《工程款付出请求单》上签字赞同付款，但却一向未付款。钢结构公司托付笔者进行诉讼。

　　2006年7月，在北京市向阳区法院提出诉讼，要求业主付出欠付工程款1222000元及违约金100000元。因为该合同约好合同价款为一次性包死，因而无需通过结算程序。庭审中，业主方律师提交一份《某某科技开展大厦屋面钢结构涂装阐明》，证明在施工过程中钢结构公司提出主张，吊销部分钢结构的装饰面漆作业，监理及业主均赞同，此部分价款应当扣除。钢结构公司认可该现实。经调停，两边承认，因为部分装饰面漆未施工，扣除工程款42000元，业主向钢结构公司付出工程款1180000元。2006年12月6日，两边签署调停书。

　　在上述调停书收效后，业主并未依照调停书的规则实行付款职责，钢结构公司于2007年2月向法院提出强制实行请求。后法院实行庭告诉笔者到法庭说话。实行庭法官奉告：业主现已将实行案款付出给了法院，可是法院暂不能将实行案款付出给钢结构公司，因为业主现已对钢结构公司提出诉讼，要求补偿丢失，对这笔案款进行了诉讼产业保全，业主方申述金额也是一百多万。

　　2007年6月，钢结构公司接到了业主的申述书。业主在申述书中以为：钢结构公司施工的屋面钢结构工程应当在2006年3月31日竣工，实践在2006年5月17日才通过检验，形成工期延误；业主为此遭到总承揽单位、幕墙施工单位1、幕墙施工单位2、冷却塔分包单位、内装饰单位五家单位的索赔金额总计1009431.43元，对此钢结构公司应当予以补偿。业主提交的依据为：1与钢结构公司的协议；2工程质量检验记载表；3索赔函；4业主回函。索赔函中，上述五家单位提出索赔金额，在回函中，业主略微削减一点后，予以承认。

　　关于业主的上述诉讼请求、陈说的现实、相关依据，钢结构公司当然不能认可。笔者署理钢结构公司，收集并提交相关依据：1钢结构工程承揽协议，证明合同对付款时刻的约好及业主延迟付款；2银行信汇凭据，证明业主实践付款金额及时刻；3《修建施工高处作业安全技术规范》，证明何种气候不能施工的职业标准规范；4北京市专业气候台气候材料，证明在合同期间内，有14天6级以上强风，不能进行高处作业；5分项工程质量检验记载表，证明2006年3月25日箱型柱装置结束，2006年4月16日主骨架装置检验完结，业主应于上述时刻别离付款20％及25％，但业主未付，严峻违约；6工程款付出表，证明钢结构主体装置于2006年4月1日5完结，工程于2006年4月27日到达检验条件；7施工图，证明施工图经某某规划参谋工程有限公司审阅完结的时刻；8作业联络单，证明实践交施工图时刻系经监理单位认可。

　　业主方的申述是没有现实和法令依据的，笔者代表钢结构公司提出如下辩论定见：1、本案工程实践竣工日期应为2006年4月27日，而不是业主所述的2006年5月17日。依据钢结构公司所供给的《工程款付出请求表》，监理单位承认，钢结构公司所进行的建造作业已于2006年4月27日到达检验条件。2、形成本案工程工期延伸的原因在业主一方及气候原因，钢结构公司对此无任何差错：业主推迟付款，是形成工期延误的最主要原因：不行抗力要素也是导致工期延误的原因之一；其他施工单位对钢结构公司施工的影响。业主托付的规划单位某某规划参谋工程有限公司审图推迟。3、业主要求的所谓经济丢失人民币1009413.43元彻底不能成立：因果关系问题，业主工程场所内有多家施工单位，一家施工单位工期的延误是否会影响其他施工单位的施工工期，对此应有充沛依据予以证明。业主举出的依据仅仅是第三人的书面证明。而第三人是工期延误的当事人，假如不把工期延误的差错安在钢结构公司头上，他们就有或许承当工期推迟的差错，所以他们的证明不或许客观公平，因为他们是与本案有严重利害关系的，因而他们出具的证明，不具有证明力；业主提交的证明并不能上述丢失存在并实践产生；3、2006年4月27日钢结构公司工程竣工具有检验条件，在此今后，不或许对任何单位的施工形成影响。综上所述，业主申述所依据的现实底子不成立，其提出的诉讼请求也没有任何现实及法令依据。请法庭予以驳回。

　　法院判定：向阳区法院于2008年1月24日作出一审判定：1、钢结构公司于判定收效后15日内补偿业主经济丢失1009431.43元；2、业主于判定收效后15日内，向钢结构公司付出质保金94000元。

　　关于向阳区法院的一审判定，钢结构公司当然无法承受，托付笔者提出上诉。笔者署理钢结构公司提出上诉，上诉至北京市第二中级人民法院。2008年6月20日作出判决书，发回重审。

　　案子发回重审后，向阳区法院从头组成合议庭，审理此案。在从头审理期间业主提交了新的依据：业主与上述五家单位的施工合同；向五家单位付出补偿款的凭据。可是这些凭据并不能证明所谓补偿丢失问题。关于对总承揽单位的补偿，业主提交了一张发票，金额为2000000元，项目为工程款，不管从用处仍是从金额，都与所谓补偿款311853.43元不一致；关于对幕墙施工单位1的补偿，业主提交了两张发票。这两张发票的收款单位是“北京某某科技开展有限公司”，与幕墙施工单位1彻底不是一个单位，该两张发票中的付款项目为五金制品，数量别离为133.33和125，单价别离为1026.6666917和1025.64096，金额别离为136752.14元和128205.12元，都与补偿款风马牛不相干；关于对幕墙施工单位2的补偿，业主提交了一张431500元的发票，用处为工程款，这明显与所谓的236200补偿款毫不相同；关于对内装饰单位的补偿，业主提交了一张195000元的发票，用处为工程款，业余补偿丢失不同。

　　法院于2010年5月26日向监理公司进行查询取证，做出查询笔录。监理人员在笔录中称：因为气候原因形成了工期延伸；有穿插施工影响；钢结构公司不会影响主体结构施工；钢结构公司不会影响内装饰施工等等。

　　在审理期间，幕墙施工单位1向法院提交了一份《状况阐明》，证明曾经向法院出具的关于工期延误、索赔及补偿款付出的文件都是业主授意的，并非其实在意思表明。幕墙施工单位2提交了79页依据，证明底子未收到任何补偿款。

　　鉴于上述状况，业主的申述显得愈加没有理由了。在原有辩论定见的基础上，笔者代表钢结构公司弥补新的辩论定见：1、所谓业主补偿了1009413.43元丢失，彻底是不成立的。2、业主的行为还涉嫌波折民事诉讼，应承当相应法令职责。3、依据监理单位的证明可知，总承揽单位与内装饰单位两家单位的工期延伸与辩论人施工无因果关系。

　　在这种状况下，法院理应作出公平的判定。可是，出乎意料之外，一审法院仍然做出了不公平的判定。2011年2月10日，向阳区法院做出发回重审后的一审判定：钢结构公司补偿业主丢失80万元；业主向钢结构公司付出质保金94000元。

　　关于向阳区法院的一审判定，笔者署理钢结构公司向北京市第二中级人民法院提出上诉。十分惋惜的是，北京市第二中级人民法院于2011年9月19日做出终审判定，驳回上诉，维持原判。

　　尽管，北京市第二中级人民法院做出终审判定，驳回上诉，维持原判，向阳区法院的一审判定现已收效，可是笔者仍以为，关于不公平的判定，即便收效了，即便案子标的并不大，也应该坚持到底。为此，笔者署理钢结构公司，向北京市高级人民法院提出再审请求。再审理由为：一审、二审法院确定的根本现实缺少依据证明；一、二审法院适用法令确有过错。

　　北京市高级人民法院于2013年3月8日做出民事判决书：钢结构公司的再审请求契合民事诉讼法第二百条第二项规则的景象。依照民事诉讼法第二百零四条、第二百零六条之规则，判决如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，间断原判定的实行。

　　北京市第二中级人民法院依照北京市高级人民法院的判决，再审本案。在案子审理过程中，笔者署理钢结构公司提交新的依据。该依据为，业主、北京某某出资咨询有限公司、北京某某伟业出资参谋有限公司、内装饰施工单位、北京某某某出资办理有限公司工商档案，证明业主与内装饰单位为相关公司，其实践操控人均为王某、陈某某，业主与内装饰单位之间存在利害关系，他们之间的来往信件，付款凭据都是不实在的，两边在案子中所陈说的关于工期延误及补偿的内容也是不成立的。北京市第二中级人民法院通过审理，于2014年12月18日做出民事判决书，以为原审程序不妥，且现实部分需要进一步查清，吊销北京市第二中级人民法院、向阳区法院的判定，本案发回向阳区法院重审。

　　向阳区法院通过审理以为，钢结构公司对工期延误有职责，可是有职责延期天数仅为15天，一同也存在穿插施工的影响，一同内装饰公司的施工不应受钢结构公司的影响。2016年12月28日，向阳法院作出判定：钢结构公司补偿业主经济丢失21万元，业主给付钢结构公司质保金94000元。

　　业主不服一审判定，提出上诉。北京市第三中级人民法院，于2017年5月15日，作出终审判定：驳回上诉，维持原判。判定收效后，当事人各自实行了职责，案子完结。

　　1、此案继续了十二年时刻，终究能够获得当事人承受的成果，一个很重要的原因，便是当事人对律师的充沛信赖。当事人充沛信任律师，依照律师的组织进行诉讼作业，是案子获得杰出成果的底子确保。

　　2、尽管底层法院多次做出不公平的的判定，可是因为当事人及律师的持之以恒，终究获得了能够承受的诉讼成果。所以说，案子的成果终究取决于依据，取决于法令，只要在这两方面下功夫，才是诉讼的正路。案子完结后，在参议怎么实行时，笔者与业主法定代表人也进行了沟通。十二年时刻，互相作为对手，现在坐在一同，的确慨叹良多。通过沟通，他也认可这一观念。

　　（2006）朝民初字第21941号民事调停书、（2007）朝民初字第11906号民事判定书、（2008）二中民终字第6087号民事判定书、（2010）朝民初字第00753号民事判定书、（2011）二中民终字第16263号民事判定书、（2012）高民申字第03855号民事判决书、（2014）二中民终字第01770号民事判决书、（2015）朝民初字第28232号民事判定书、（2017）京03民再47号民事判定书。

　　本文系由北京合川律师事务所 李雪森律师 依据裁判文书收拾剖析和提炼，不能确保法令观念的肯定正确，仅供学习沟通之用。回来搜狐，检查更多