有遭人吐槽的建筑外观设计；有世界一流建筑师“表里不一”的口号和作品；有项目效果图与建成后差异巨大被迫关停；有富豪一掷千金只为看着自己理想设计变成现实；也有贫苦农民辛苦攒钱却换来“设计师意愿”的房子……

　　然而舆论指责、争议巨大，就一定代表了设计的失败吗？欢迎大家留言，发表自己的意见~

　　2021年初，The Vessel发生了第三起自杀事件。这个16层高的蜂窝结构建筑由Heatherwick Studio设计 ，拥有2,465级台阶和80个楼梯平台，可谓哈德逊园区的新地标。

　　然而自开放起，一年时间里，3个年轻人相继从栏杆纵身跃下，19岁、24岁、21岁的TA们，从此失去生命。建筑一度被紧急关闭。包括《建筑师报》前副主编Audrey Wachs在内的众多评论都对该结构的无障碍性和安全性提出了严重质疑。

　　建筑部的文件中，The Vessel被描述为“空中走道观景平台”。这在纽约毫无前例。有专家表示，年轻人的自杀行为与成年人不同，更加自发，也非常冲动。哪怕将高度仅及腰部的栏杆再提高一些，都会在那一瞬间起到天壤之别的作用！

　　2021年2月，NBBJ公布了为科技巨头亚马逊的新总部大楼设计方案，引发一阵热议！由于设计团队“优先考虑健康工作的环境“，故在此项目中，建筑外围有两个大面积绿化覆盖的行人步道，从底部一直延伸至楼顶，好似围绕大楼的螺旋纹理。

　　Helix由位于阿灵顿五角大楼附近的一组空置仓库改造而成。高350英尺，共22层，占地约3.4万平方米，可容纳13000名员工，未来的十年，亚马逊将在这片土地上拥有850000平方英尺的办公空间。

　　这么吸睛的方案，一经公布，立刻引发网友关注。MVRDV建筑工作室的编辑兼社交媒体经理Rory Stott调侃其造型像是鹿特丹博物馆为底座，外加打蛋器制作出来的效果。

　　迪士尼爱好者认为，无敌破环王重出江湖了！也有人说看起来更像是Tastee-Freez总部。

　　言归正传，这么大面积的绿色，让都市白领在闲暇之余可以走出办公区，在绿荫下拾级而上，放松身心，十分惬意。

　　航空业在碳排放总量占比2%到3%之间。面对全球气候变化，ACAN呼吁建筑师共同签订倡议书，采取应对措施：不支持建设新机场。于是，2019年5月，17家建筑事务所在英国签订了一份呼吁“行为转变”的倡议书。Foster + Partners也在其中。

　　然而，Foster + Partners连续为沙特设计机场。ACAN都被惹恼，甚至放出话来：你们要么退出机场项目，要么干脆退出Architects Declare！

　　许多媒体干脆用hypocritical moral stance虚伪的道德立场 来形容福斯特。他本人则表示：任何事物都避免不了碳足迹，相比而言，航空业还算是比较小的。Foster + Partners也会通过绿色设计不断减小航空业尤其是其基础设施对碳排放的影响。

　　今年2月，火遍社交媒体的“海上漂浮酒店”因非法海域占用海域而被责令移除，恢复海域原状。该事件给人们留下一连串的思考：网红酒店的开发与当地生态环境被破坏的矛盾该如何处理？酒店业与生态保护又该如何达成平衡？

　　美好景色与奢华装修伴随着不菲的入住费用。据悉，酒店一次只接待一组客人（10人左右），工作日价格为7800元/天，节假日、周末的单日价格高达9800元/天。但尽管如此，绝佳海上风景和新奇的居住体验，仍然吸引了众多游客预订并前往打卡。

　　这座红遍网络的酒店终因违章搭建再次登上热搜，因未取得海域使用权证书，涉嫌非法占用海域。2月22日，漂浮酒店由执法大队联合相关部门监督，由业主自行拖离原先的海域，百来天的漂浮之旅也就此结束。

　　不仅如此，酒店各类垃圾的处理，还有关于污水排放等处理都不当。酒店负责人表示，酒店产生的污水直接排放到大海，“厕所用水、餐厅用水目前都是直排”。这么做不仅污染海洋，也造成生态破坏的环境问题，最终对人体健康产生威胁。漂浮海上并不是一场简单的“奇幻之旅”。所需要考虑的，也绝非只是如何“面朝大海，春暖花开”的简单美好的理想愿景。

　　普利兹克奖获奖者弗兰克·盖里在法国南部的阿尔勒艺术中心，自2021年6月底开幕以来便饱受争议。不规则褶皱造型的曲线和不锈钢折板反射的肌理形成强烈对比，宛如生长的异型岩石。这一方面明确了该项目地标性建筑的定位，另一方面也让人对盖里所持的设计意图产生好奇、疑问，甚至是质疑。

　　盖里表示阿尔勒艺术中心之所以是符合当下形势的，是因为设计团队呼应了可持续发展原则。但项目本身的隐含碳排放并没有被公开，团队也没有为阿尔勒艺术中心申请法国HQE项目下的环境友好认证书。它是不是披着羊皮的狼？

　　盖里回复质疑：“明星建筑师和奖杯建筑并不是仅仅为了让你们淋不到雨，或者其隐藏碳排放是否超标，那些是给平凡的甚至是更低级的建筑师的。我宁愿去亲自看一看然后为其丑陋而鼓掌。”世界上有且只能有一个盖里，项目是不是“披着羊皮的狼”每个人自有答案。

　　2021年7月由MVRDV设计的伦敦大理石拱门山丘（Marble Arch Hill）正式开放了。人们满怀期待来到现场，却傻眼了。因为效果图和现实差了不止一点两点。

　　25米高的临时观景台可以将公园、拱门地标及周边景色纳入眼底。可建成后的观景台，草皮脱落，还有丑陋的栏杆围在景观四周，有碍观瞻。项目未完成的样子、令人失望的景观加上光秃秃的植被……引起了评论家和社交媒体用户的集体吐槽。

　　人们议论纷纷:这是一座价值200万英镑的假山！！为什么要在海德公园这一宽阔的自然绿地旁，建造这么一个看起来很人工的东西！整个景观都显出十分挣扎的样子。于是，开放仅两天的山丘被迫关闭。MVRDV拍胸脯向所有伦敦人和游客保证：它会变得更好！

　　11月底，巴黎圣母院最新室内修复计划的公布，引发了新一轮 的 激烈争论。现代艺术壁画、新的灯光和音效将取代忏悔间、祭坛和古典雕塑，旨在为更广范围的游客们创造体验基督教的空间。这是要将神圣的巴黎圣母院变成幼稚又俗气版的迪士尼主题公园？

　　这一设计的主要负责人表示通过提高室内空间的展示性让巴黎圣母院重生，使之成为一个更包容的宗教空间。院长也认为这个方案能够使参观宗教场所的体验更轻松愉快，并使“中世纪的建筑与现代科技之间产生有趣的化学反应”。

　　这次有关巴黎圣母院内部修复的提议导致法国天主教会内部在“现代主义和泛基督教的倡导者与怀旧保守主义的捍卫者”之间展开激烈斗争。这种斗争绝不仅仅是关于空间纯粹性或空间功能的。它某种程度上也是当今社会在科技高速发展和消费主义盛行的大背景下，传统、信仰、艺术所面临的分叉口的缩影。

　　“郁金香大厦的建设将损害伦敦的历史景观，这座建筑就是一个顶部凸起的电梯井，它会破坏伦敦的旅游业。”这座305米高的大厦虽然能够给经济、旅游和教育带来好处，但远远超过了它对城市遗产、环境的危害。从伦敦塔桥上看，郁金香大楼破坏了古老的伦敦塔所塑造的天际线月，英国政府驳回了由诺曼·福斯特设计的伦敦郁金香大厦的规划上诉

　　此外，COP26全球气候峰会在英国召开，建筑环境问题是这次大会的主要讨论点之一，超高层建筑所产生的大量隐含碳，将对未来城市环境的发展有着极大的弊端。诺曼·福斯特也还在峰会上发表讲话，呼吁对建筑中的隐含碳“提高标准”。那么伦敦郁金香大厦又是怎么回事？

　　于是132万的改造费改出了一个网友评价“生冷膈应”、“设计师需求凌驾于甲方意愿之上”的“连漆也不刷的红砖建筑”。

　　加州大学圣芭芭分校的一栋宿舍楼，由97岁的亿万富翁查尔斯·芒格 (Charles Munger) 投资，命名为芒格厅(Munger Hall)，

　　网友贴出科罗拉多州一个监狱牢房的图片，空间大小和硬件设施暂且不论，这细细一小条窗户，也是非常人道主义了。

　　芒格投资的唯一要求，就是必须完全遵照他的设计。面对公众的质疑，芒格不以为然

　　看完年度十大争议事件，你是否也感受到，建筑界这一小小角落也无可避免地会成为整个媒体的焦点。但有争议也许是件好事情，因为争议带来的思考和反省，往往会成为我们接近真理的重要途径之一；更何况，

　　政治正确、社会效应、甲方意见、使用者心理...这些都会成为项目被广泛讨论的原因，建筑本身成了背锅侠，实属冤枉。